Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5577 (ключевые темы: тяжкий вред здоровью - легкий вред здоровью - кратковременное расстройство здоровья - Российская академия наук - умысел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5577

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Малдзигова А.Б., адвоката Гамазова А.О. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении

Малдзигова А.Б., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика, Промышленный МО, г. ..., судимого 26 мая 2011 года районным судом Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года, осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Малдзигову А.Б. приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 мая 2011 года, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Малдзигову А.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, постановлено исчислять срок отбытия наказания с момента фактического задержания - с 15 августа 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденного Малдзигова А.Б., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Малдзигов А.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц.

Согласно приговору преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах: он (Малдзигов А.Б.), 14 августа 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле кафе "...", расположенного по адресу: г. ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, А.А., нанес А.А. один удар ножом, изготовленным промышленным способом, как туристический и имеющий хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружию не относящимся, в заднюю нижнюю левую область груди, причинив А.А. телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного торако-абдоминального ранения, начинающегося входной колото-резаной раной размерами 1,5х1 см на задней нижней левой области груди в проекции 8 межреберья по левой задней подмышечной линии и заканчивающегося в брюшной полости, по ходу раненого канала с повреждением диафрагмы, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (150 мл жидкой крови), селезёнки, скоплением крови в брюшной полости (1 л жидкой крови), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и два удара указанным ножом в заднюю верхнюю левую область груди, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны на задней верхней левой области груди в проекции ости левой лопатки по лопаточной линии размерами 1,5х2 см, колото-резаной раны на задней верхней левой области груди в проекции 4 межреберья, между левой лопаточной и паравертебральной линиями размерами 4х5 см, которые не были опасны для жизни и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и расценивающиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Затем, находившийся рядом Л.Г.о., пытаясь пресечь его (Малдзигова А.Б.) преступные действия в отношении А.А., подошел к нему (Малдизигову А.Б.), и в момент попытки Л.Г.о., удержать руками его (Малдзигова А.Б.), с целью предотвращения дальнейших преступных действий последнего, он (Малдзигов А.Б.) умышленно нанес Л.Г.о. один удар ножом, изготовленным промышленным способом как туристический, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружию не относящимся в заднюю поверхность левой половины грудной клетки, причинив Л.Г.о. телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного торако-абдоминального ранения, начинающегося входной колото-резаной раной размерами 4,5х1,5х3 см в проекции 7 ребра по левой задней подмышечной линии и заканчивающегося в брюшной полости, по ходу раненого канала с повреждением межрёберной артерии, диафрагмы, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (400 мл жидкой крови), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Затем в продолжение своего преступного умысла, он (Малдзигов А.Б.), вышеуказанным ножом нанес Л.Г.о. один удар в область левой щеки, чем причинил телесное повреждение в виде резаной раны в области левой щеки размерами 4,5х2 см, один удар в область левого предплечья, чем причинил телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья, один удар в левую подмышечную область, чем причинил телесное повреждение в виде резаной раны в левой подмышечной области размерами 4,0х0,5 см, один удар в область левого плеча по задней поверхности, чем причинил телесное повреждение в виде резаной раны левого плеча по задней поверхности размерами 3,5х0,5 см и один удар в область грудной клетки в проекции 7 межреберья по левой лопаточной линии, причинивший телесное повреждение в виде слепой колото-резаной раны грудной клетки в проекции 7 межреберья по левой лопаточной линии, размерами 4,5х1,5х6 см, которые не были опасны для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Малдзигов А.Б. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный.

В кассационной жалобе адвокат Гамазов А.О. просит приговор изменить, смягчить наказание, считает приговор незаконный и необоснованный, а назначенное наказание несправедливым, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденный нанес удары ножом потерпевшим, обороняясь, поскольку на него напали 7 человек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливых, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании осужденный свою вину не признал, вместе с тем вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего А.А. о том, что 14 августа 2011 года примерно около 13 часов 00 минут у ресторана "...", он увидел скопление людей, среди которых был Малдзигов А.Б. Тот вел себя агрессивно, кричал и делал резкие движения телом и руками. В отношении Малдзигова А.Б. противоправные действия никто не совершал, его пытались словесно успокоить. Он также с целью успокоить Малдзигова А.Б., обращаясь к нему и взяв его за руки, попытался увести в сторону, насильственные действия он не применял, не угрожал. Однако Малдзигов А.Б. нанес ему не менее трех ударов перочинным ножом в область спины. Затем подбежал Л.Г.о., пытался остановить Малдзигова А.Б. и предотвратить дальнейшее нанесение ему ударов ножом. Угроз Малдзигову А.Б. от кого-либо, в том числе ножом или каким-либо другим оружием, он не видел.

Из показаний потерпевшего Л.Г.о. следует, что 14 августа 2011 года, около 13 часов 00 минут он находился в ресторане "...", расположенном по адресу: г. Москва ул. ..., где встречался со своим знакомым м Абдумухтором, а затем увидел, что между А. и осужденным завязалась словесная перепалка, последний вел себя агрессивно и громко кричал. Через примерно 1-2 минуты Малдзигов А.Б. и А. вышли на улицу. Там он попытаться успокоить Малдзигова А.Б., с которым был его товарищ. Малдзигов А.Б. продолжал кричать на А., и он попытался успокоить Малдзигова А.Б., для чего приблизился к нему. Однако Малдзигов А.Б. нанес ему два-три удара рукой по лицу, а затем он увидел, что к ним подходит А. и попытается успокоить Малдзигова А.Б., и отвести в сторону. Затем он увидел, что А. пятился назад от Малдзигова А.Б., а на футболке со стороны спины у А. имеется кровь, он понял, что Малдзигов А.Б. нанес удар А. ножом. С целью преградить путь и оставить нападение, он подбежал к Малдзигову А.Б., начал его успокаивать и, пытаясь его удержать. В ходе борьбы Малдзигов А.Б. нанес ему не менее четырех ударов ножом в область спины, а также один удар по лицу и два удара по левой руке. Почувствовав острую боль, он прекратил борьбу с Малдзиговым А.Б., никаких насильственных действий он к нему не предпринимал, не угрожал.

Из показаний свидетеля А.А. следует, что 14 августа 2011 года примерно в 10 часов 00 минут у кафе "..." к нему подошел ранее неизвестный Малдзигов А.Б. и сказал, что ранее его компанию в указанном кафе плохо обслужили. Малдзигов А.Б. пояснил, что его компанию обсчитал один из официантов, поскольку дважды принес счет за одни и те же фисташки. Он предложил Малдзигову А.Б. не платить за указанные фисташки, оплатив за остальное. Однако Малдзигов А.Б. стал кричать на него, после чего вышел на улицу. Затем кто-то заплатил по спорному счету. После этого, примерно в 13 часов, в помещение кафе вернулся Малдзигов А.Б. с неизвестным ему мужчиной. Малдзигов А.Б. начал громко кричать, высказав обиду в отношении него, предложил выйти вместе с ним на улицу. Там он попытался успокоить Малдзигова А.Б., однако тот ударил подошедшего Л.Г.о. Он попытался их разнимать, но Малдзигов А.Б. еще раз ударил Л.Г.о. Затем к ним подошел А.А. и также попытался успокоить Малдзигова А.Б., увести его в сторону. Через некоторое время он услышал, как А.А. стал кричать, что его ударил ножом Малдзигов А.Б. Он сразу же оттащил А.А. до своего автомобиля, а когда вернулся, то увидел Л.Г.о., который, ему сообщил, что и Малдзигов А.Б. также ударил его ножом. Он оттащил Л.Г.о. к автомашине, а когда вновь вернулся, то увидел, что Малдзигов А.Б размахивает ножом в сторону окружающих и кричит, что зарежет всех кто подойдет к нему. После этого он на своем автомобиле отвез А.А. и Л.Г.о. в ГКБ N ... г. Москвы, в пути А.А. и Л.Г.о. пояснили, что удары ножом им нанес Малдзигов А.В.

В обоснование вины осужденного суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей З.Х., на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевшего Л.Г.о. телесных повреждений в виде проникающего слепого колото-резаного торако-абдоминального ранения, начинающегося входной колото-резаной раной размерами 4,5х1, 5х3 см в проекции 7 ребра по левой задней подмышечной линии и заканчивающегося в брюшной полости, по ходу раненого канала с повреждением межрёберной артерии, диафрагмы, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (400 мл жидкой крови), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; резаной раны в области левой щеки размерами 4,5х2 см; резаной раны левого предплечья; резаной раны в левой подмышечной области размерами 4,0х0,5; резаной раны левого плеча по задней поверхности размерами 3,5х0,5 см; слепой колото-резаной раны грудной клетки в проекции 7 межреберья по левой лопаточной линии, размерами 4,5х1, 5х6 см, которые не были опасны для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; у потерпевшего А.А. телесные повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного торако-абдоминального ранения, начинающегося входной колото-резаной раной размерами 1,5х1 см на задней нижней левой области груди в проекции 8 межреберья по левой задней подмышечной линии и заканчивающегося в брюшной полости, по ходу раненого канала с повреждением диафрагмы, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (150 мл жидкой крови), селезёнки, скоплением крови в брюшной полости (1 литр жидкой крови), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующимся как тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны на задней верхней левой области груди в проекции ости левой лопатки по лопаточной линии размерами 1,5х2 см; колото-резаной раны на задней верхней левой области груди в проекции 4 межреберья, между левой лопаточной и паравертебральной линиями размерами 4х5 см, которые не были опасны для жизни и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; на иные доказательства.

Суд правильно пришел к выводу, что отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших А.А. об обстоятельствах умышленного нанесения Малдзиговым А.Б. ударов ножом и причинения им ранений, а также показаниям свидетелей З.Х., поскольку показания потерпевший и указанных свидетелей последовательны, детальны и непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Судом не установлены основания для оговора Малдзигова А.Б. потерпевшими и указанными свидетелями.

В точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дал надлежащую оценку показаниям осужденного о том, что тот нанес удары ножом потерпевшим, находясь в состоянии необходимой обороны, что на него напали 7 человек.

Указанные доводы опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, потерпевших, заключениями экспертов. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшими не применялось насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Малдзигова А.Б., в связи с чем отсутствовали и оснований для возникновения состояния необходимой обороны. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевших, в деле не имеется.

Обстоятельства совершения Малдзиговым А.Б. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическая квалификация действий осужденного Малдзигова А.Б. по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ является правильной.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Наказание осужденному Малдзигову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, оно полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и, по мнению судебной коллегии, является справедливым, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Малдзигова А.Б., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Малдзигова А.Б., адвоката Гамазова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи