Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5579 (ключевые темы: общественно опасное деяние - психиатрический стационар специализированного типа - интенсивное наблюдение - состав преступления - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5579

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2012 года кассационную жалобу лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, Шадрина Н.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым Шадрин Николай Валерьевич, несудимый,

в связи с совершением им запрещённых уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии невменяемости - от уголовной ответственности освобождён.

С учётом того, что Шадрин Н.В. представляет собой повышенную общественную опасность, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 99 УК РФ и ч. 4 ст. 101 УК РФ, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного медицинского лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Мера пресечения Шадрину Н.В. оставлена прежней - заключение под стражей до поступления Шадрина Н.В. в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, после чего подлежит отмене.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения Шадрина Н.В., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда установлено совершение Шадриным Н.В. общественно-опасных деяний, содержащих признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно: убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку и грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Общественно-опасные деяния Шадриным Н.В. совершены период с 23 часов 47 минут 30 апреля 2011 года до 13 часов 53 минут 02 мая 2011 года по адресу: г. Москва, в отношении потерпевшего Е., при обстоятельствах указанных в постановлении суда.

На постановление суда Шадриным Н.В. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, указывает на недоказанность его вины, нарушение закона и его Конституционных прав; считает доводы прокурора противоречивыми и основанными на домыслах; судом не учтено его состояние здоровья, в связи с чем просит постановление суда от 21.02.2012 г. отменить, а уголовное дело в отношении него пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности факта совершения Шадриным Н.В. общественно-опасных деяний, установленных судом, при обстоятельствах, указанных в постановлении, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении суда: показаниях потерпевшей Г., свидетелей: К., М., А., К., М., М., Т., Д., Г., Б., И., Р., заключениях судебно-биологических и судебно-медицинских экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Г., свидетелей: К., М., А., К., М., М., Т., Д., Г., Б., И. и Р. у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими Шадрина Н.В., по делу не установлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в постановлении.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что общественно-опасные деяния, совершенные Шадриным Н.В., содержат признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности проведённого по делу предварительного расследования и в объективности суда при рассмотрении данного дела не имеется.

Необходимость применения к Шадрину Н.В. в соответствии со ст. 21 УК РФ принудительных мер медицинского характера и его направления на принудительное медицинское лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением определена заключением комиссии экспертов, которое надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, и оснований сомневаться в объективности и правильности выводов которого не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Шадрина Н.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Шадрина Николая Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Шадрина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи