Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5587 (ключевые темы: справедливость - незаконное приобретение - уголовное дело - срок отбывания наказания - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5587

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Пугачева Н.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым Пугачев Н. Н., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Р. ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пугачеву Н.Н. оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 17 ноября 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Пугачева Н.Н. по доводам кассационной жалобы, просивших жалобу удовлетворить, смягчить осужденному наказание, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Пугачев Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 12 по 17 ноября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Пугачев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осуждённым Пугачевым Н.Н., который указал на несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, судом не учтено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 3 группы, в просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Павленко М.М. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Пугачев Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пугачева Н.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Пугачеву Н.Н., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Пугачева Н.Н., при этом суд располагал сведениями, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, и учел их при назначении наказания.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Пугачева Н.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи