Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5589/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - международный розыск - федеральный розыск - арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5589/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Щегловой А.С. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым отказано в ходатайстве Щегловой А.С. о восстановление срока кассационного обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года об избрании обвиняемой Щегловой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Щеглова А.С. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. "а"; ст. 159 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ, то есть в совершении двух тяжких преступлений.

Уголовные дела возбуждены 28 июня 2001 года, 20 февраля 2001 года и 26 июля 2002 года.

26 марта 2003 года Щегловой А.С. заочно предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 п. "а", ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ.

31 марта 2003 года Щеглова А.С. объявлена в федеральный розыск и 11 июля 2003 года объявлена в международный розыск.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года обвиняемой Щегловой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июля 2009 года обвиняемая Щеглова А.С. была задержана, срок содержания ее под стражей неоднократно продлевался.

В кассационной жалобе Щеглова А.С. просит постановление суда отменить, поскольку в постановлении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу указано, что она обвиняется в совершении двух преступлений, хотя ей предъявлено обвинение в совершении одного преступления, она не была уведомлена в момент задержания о том, что ей заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, копия постановления не была вручена, считает, что ее незаконно лишили свободы и содержали в невыносимых условиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года об избрании обвиняемой Щегловой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции правильно указал, что 26 марта 2003 года Щегловой А.С. заочно предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 п. "а", ст. 159 ч. 3 п. "а" УК РФ; 31 марта 2003 года Щеглова А.С. объявлена в федеральный розыск и 11 июля 2003 года объявлена в международный розыск; постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года обвиняемой Щегловой А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого, о принятом судом решении по ходатайству зам. начальника 1-го отдела СЧ СУ при УВД ЗАО г. Москвы С.О.Ф. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. "а"; ст. 159 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ, обвиняемой Щегловой А.С. также стало известно со дня ее фактического задержания и ареста, то есть 23 июля 2009 года.

Из представленных материалов следует, что судом 9 декабря 2009 года срок содержания обвиняемой Щегловой А.С. продлевался, данном судебном заседании участвовали обвиняемая и ее защитник Третьяков П.И.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года Щеглова А.С. осуждена к лишению свободы на срок 6 лет и 6 месяцев, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 июля 2009 года.

Суд правильно пришел к выводу, что с момента вынесения судом постановления об избрании Щегловой Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент подачи осужденной Щегловой А.С. рассматриваемого ходатайства, истек срок подачи кассационных жалоб участниками процесса, в соответствии с требованиями ст. 356 УПК РФ, и каких-либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования осужденной Щегловой Л.С. не приведено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым отказано в ходатайстве Щегловой А.С. о восстановление срока кассационного обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года об избрании обвиняемой Щегловой меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи