Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 22-5601/2012 (ключевые темы: преступление - отбывание наказания - степень общественной опасности - изменение приговора - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 22-5601/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей: Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Грязновой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Урядовой Т.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым:

Урядова Т. А., ... ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Урядовой Т.А. до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 29 января 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., пояснения осужденной Урядовой Т.А. и защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Урядовой Т.А. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Урядова Т.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено 29 января 2012 года, в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Урядова Т.А. свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Урядова Т.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, выражает свое несогласие с ним, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, состояние здоровья, наличие хронического заболевания - гепатита, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд в нарушении ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ не решил вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного ею преступления, за которое она осуждена, на менее тяжкую. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую и, в соответствии со ст. 58 УК РФ направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ" имеется в виду "ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ"

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Урядовой Т.А. государственный обвинитель Быкова А.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и просит судебную коллегию оставить его без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Урядовой Т.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Урядовой Т.А., возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Урядовой Т.А. законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Урядовой Т.А. в инкриминируемом ей преступлении, за которое она осуждена, полностью была установлена материалами уголовного дела и, ее действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Урядовой Т.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Урядовой Т.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Урядовой Т.А., положительные характеристики, ее отношение к содеянному, обоснованно усмотрел наличие смягчающих наказание Урядовой Т.А. обстоятельств и, при совокупности таких обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначил ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Урядовой Т.А., обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Урядовой Т.А. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное Урядовой Т.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем просит осужденная Урядова Т.А.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в отношении Урядовой Т.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Урядовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи