Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5603 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления - явка с повинной - тяжелые жизненные обстоятельства - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5603

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Кульбаева Т.Ю. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым

Кульбаев Т.Ю., ранее судимый: 14 октября 2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 2010 г. условно-досрочно, неотбытый срок - 8 месяцев 26 дней,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 декабря 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Кульбаева Т.Ю. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кульбаев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 29 декабря 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кульбаев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания и направить его в исправительное учреждение с более мягким режимом, считает, что суд должен был назначить наказание с учетом явки с повинной, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также активного способствования раскрытию преступления.

Адвокат Голоднюк А.В. в кассационной жалобе ставит вопрос о снижении срока назначенного Кульбаеву наказания, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Муругов А.Н. указывает о необоснованности изложенных в них доводов и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Кульбаева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Кульбаева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кульбаева, который ранее судим, наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также с учетом смягчающего обстоятельства - раскаяния осужденного в содеянном.

Доводы осужденного о том, что наказание ему следовало назначить с учетом явки с повинной, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также активного способствования раскрытию преступления, являются несостоятельными в связи с отсутствием по делу указанных смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в отношении Кульбаева Т.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи