Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5606 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправление осужденного - ограничение свободы - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5606

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ермилова А.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым

Ермилов А.Н., судимый:

20 сентября 2000 года по ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 октября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

11 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

11 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 10 месяцам лишения свободы,

23 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей в доход государства.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору от 5 октября 2011 года и приговору от 10 ноября 2011 года наказание и по совокупности преступлений, окончательно Ермилову А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с14 сентября 2011 года.

Этим же приговором осуждена Викулина Т.И., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Ермилова А.Н. и адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ермилов А.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермилов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ермилов А.Н., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не приняты полностью во внимание его данные о личности и семейное положение, а также состояние его здоровья. Просит смягчить приговор, снизив срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ермилова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Ермилову А.Н. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60, 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки утверждениям осужденного, все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания. В частности судом было учтено полное признание им своей вины и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Вместе с тем, в приговоре приведены мотивы, по которым суд признал невозможным применение к Ермилову А.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Как установлено судом, Ермилов А.Н. ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является, соразмерным содеянному и оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 1 марта 2012 года в отношении Ермилова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи