Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5622/12 (ключевые темы: испытательный срок - наказание - проведение судебного разбирательства - постановление приговора - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5622/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Пасикуна К.Н.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова П.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым

Назаров П.А., судимый 22.09.2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2009 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 января 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Назарова П.А., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Назаров П.А. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено 17 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Назаров П.А. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Назаров П.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, неверного назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, ссылается на то, что на момент вынесения приговора не отбытая часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2009 года составляла 1 год 8 месяцев, в связи с чем, при частичном сложении вновь назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы и не отбытой части наказания по приговору от 22.09.2009 года, окончательное наказание не могло превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что им было пройдено более половины испытательного срока, он надлежащим образом соблюдал все правила, работал, постоянное место жительства не менял, намеревался пройти курс лечения против наркомании, не нарушал порядка и сроков посещения органа, осуществляющего за ним контроль, встал на путь исправления, имеет жену, находящуюся в состоянии беременности, отца-инвалида, мать, работающую в государственном учреждении и получающую небольшую заработную плату.

Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шебеко А.И. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Назарову П.А. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Назаровым П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шебеко А.И. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Назарова П.А. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности осужденного, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления, в совершении которого осужден Назаров П.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Назарову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом того, обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 22.09.2009 года, из чего следует, что назначенное указанным приговором наказание не было отбыто осужденным.

Принимая во внимание, что в отношении Назарова П.А. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ не был решен вопрос об отмене условного осуждения и снятия с него судимости, доводы жалобы осужденного о его безупречном поведении в период испытательного срока до момента совершения нового преступления, не могут являться основанием для вывода о незаконности и несправедливости приговора, и, соответственно, для его изменения либо отмены.

В виду отсутствия в материалах уголовного дела подтверждающих документов, судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве дополнительных смягчающих наказание обстоятельств - наличие у Назарова П.А. беременной жены, отца-инвалида, матери, работающей в государственном учреждении, получающей небольшую заработную плату и нуждающейся в материальной поддержке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в отношении Назарова П.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи