Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5624 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - отмена приговора - адвокат - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5624

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

переводчика Ахмедова Н.Х.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Каримовой М.Э., адвоката Заводника Р.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым

Каримова М.Э., судимая 30.03.2009 г. по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.03.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденной исчислен с 19 августа 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Заводника Р.В., осужденной Каримовой М.Э., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Каримова М.Э. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 19 августа 2011 года. В судебном заседании Каримова М.Э. виновной себя признала частично.

В кассационных жалобах с дополнениями:

Адвокат Заводник Р.В., в защиту осужденной Каримовой М.Э., находит приговор несправедливым и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание Каримовой обстоятельства, данные о её личности, а именно, что она давала правдивые показания и сотрудничала со следствием, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые находятся в настоящее время у её сестры, нуждается в лечении. Считает, что с учетом данных обстоятельств, положительной характеристики осужденной, у суда имелись основания для применения к ней положений ст.ст. 64, 82 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к Каримовой ст.ст. 64, 82 УК РФ, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и смягчить назначенное ей наказание.

Осужденная Каримова М.Э. так же просит снизить срок назначенного ей наказания, и применить к ней положения ст.ст. 64, 82 УК РФ, при этом приводит по существу те же доводы, которые содержатся в жалобе адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

Каримова М.Э. обоснованно осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденной Каримовой М.Э., частично признавшей свою вину в совершении инкриминируемого преступления, - надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Каримовой М.Э. виновной и осуждения её по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Каримовой М.Э. в кассационных жалобах и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденной Каримовой М.Э., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывают адвокат и осужденная в жалобах, и назначил осужденной минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Доводы осужденной и её защитника о том, что судом при назначении наказания не было учтено состояние здоровья Каримовой М.Э., судебная коллегия находит неубедительными. В материалах дела не имеется каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденной заболеваний, нуждаемости в лечении, и суду они не представлялись.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы адвоката об активном способствовании Каримовой М.Э. раскрытию преступления, как смягчающем наказание обстоятельстве.

В ходе предварительного следствия виновная не проявляла активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, не изобличала лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, не оказывала иной помощи следствию. Её действия ограничивались лишь признанием своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, назначенное Каримовой М.Э. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Вопрос о возможности предоставления осужденной Каримовой М.Э. отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста подлежит разрешению судом в порядке ст.ст. 396-398 УПК РФ.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года в отношении Каримовой М.Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи