Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5648 (ключевые темы: ст 158 ук рф - ограничение свободы - кража - хищение чужого имущества - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5648

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Андреевой С.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алешина А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Алешин А.А., ранее судимый: 14 февраля 2003 года по ч. 4 ст. 33, п.п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет; 11 декабря 2003 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден 4 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней,

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы соком на 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алешин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; он же признан виновным в совершении хищения у гражданина паспорта и другого важного документа; кроме того, он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Алешин, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации его действий, считает приговор необоснованным в части назначенного ему наказания. При этом осужденный указывает, что является единственным кормильцем семьи, на иждивении у него находится мать, которая страдает астмой. Кроме того, осужденный просит учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Алешина в совершении им преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности Алешина в инкриминируемых ему преступлениях основаны на исследованных показаниях потерпевших, свидетелей и осужденного, вещественных доказательствах и иных материалах уголовного дела, получивших оценку суда в приговоре, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона, а действия осужденного Алешина по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора допущены судом не были, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание осужденному Алешину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что было признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вину он признал и раскаялся в содеянном, что было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Утверждения осужденного о том, что суд при назначении ему наказания, не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, указанные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку суд располагал всеми материалами уголовного дела, сведениями о личности осужденного, которые принял во внимание при назначении ему наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное осужденному Алешину наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 в отношении Алешина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи