Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5750 (ключевые темы: предварительное следствие - меры пресечения - срок отбывания наказания - судопроизводство - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5750

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Лохмачевой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Заречиной Н.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым:

Заречина Н.В., ...,

осуждена по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2012 года, Заречина Н.В. взята под стражу в зале суда, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Заречина Н.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 23 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Заречина Н.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, поскольку она ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, во время проведения предварительного следствия не нарушала примененную в ее отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку. Просит смягчит наказание, применить условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Заречиной, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденной назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденной. Суд располагал сведениями и о состоянии здоровья Заречиной.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе осужденной, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Заречиной наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Заречиной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Заречиной Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи