Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5752 (ключевые темы: место жительства - изменение приговора - малолетние - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5752

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Ловчева В.А., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Шокарева В.М. и адвоката Федосеевой И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым:

Шокарев В.М., ...

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 13 марта 2012 года, Шокарев В.М. взят под стражу в зале суда, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Шокарева В.М. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К. и потерпевшего П., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шокарев В.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 23 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шокарев В.М. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шокарев В.М., не оспаривая своей вины, находит постановленный в его отношении приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания; указывает на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в соответствующей медицинской терапии.

Просит приговор смягчить, применив наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Федосеева И.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Шокарева В.М., считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащем изменению в связи с чрезмерной суровостью, поскольку Шокарев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, по его ходатайству дело рассматривалось в особом порядке; указывает, что Шокарев полностью признал требования потерпевшей о возмещении морального и материального вреда, ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием - туберкулезом, проходил лечение в специализированной клинике; считает доводы потерпевшей П. о том, что ее дочь получила тяжелую психологическую травму и до сих пор находится под наблюдением врача психиатра, голословными и ни чем не подтвержденными; ссылается на то, что находясь в местах лишения свободы, Шокарев не сможет возместить потерпевшей моральный вред.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель и потерпевшая выражают мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Шокарева законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шокареву В.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Шокаревым В.М. преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и его защитник.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Шокареву В.М. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шокареву В.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Шокарева В.М. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи