Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5768 (ключевые темы: явка с повинной - активное способствование - степень общественной опасности - смягчающие обстоятельства - расследование преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5768

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брашован А.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Кандауровой Е.А. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 06 марта 2012 года, которым

Брашован А.Ю., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 октября 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Брашован А.Ю., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, потерпевшего С, просившего приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Брашован А.Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 16 октября 2011 года.

Государственный обвинитель Кандаурова Е.А. в кассационном представлении просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание Брашован обстоятельства его явку с повинной и активное способствование следствию, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется протокол явки с повинной от 23.10.2011 года, в котором Брашован сообщил о совершенном им преступлении и следователь сослался в обвинительном заключении на наличие указанных смягчающих обстоятельств, и смягчить назначенное Брашован А.Ю. наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Брашован А.Ю. выражает свое несогласие с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на то, что суд при назначении ему наказания не учел наличие у него на иждивении малолетнего сына и супруги, которые нуждаются в его материальной помощи. Просит приговор суда изменить, снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В судебном заседании Брашован А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Брашован А.Ю. обоснованно осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

В тоже время, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как следует из материалов дела, Брашован А.Ю. 23 октября 2011 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, в явке с повинной сообщил о совершенном им преступлении, в период предварительного расследования добровольно выдал похищенное, о чём были составлены соответствующие протоколы (л.д. 16, 19-21).

Однако суд, при назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, указанные смягчающие наказание Брашова А.Ю. обстоятельства не учел и не мотивировал в приговоре, по каким основаниям данные установленные органами следствия обстоятельства, подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает необходимым признать смягчающими наказание Брашован А.Ю. обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и, с учетом вносимых в приговор изменений, смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ наказание.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года в отношении Брашован А.Ю. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Брашован А.Ю. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи