Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5789 (ключевые темы: отбывание наказания - меры наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - малолетние - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5789

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кучина В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым

Кучин В.В., судимый 26 июня 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, 19 октября 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, наказания, не отбытого по приговору от 26 июня 2006 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 января 208 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 19 октября 2007 года, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 февраля 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кучин В.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кучин В.В. считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания и чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Просит признать указанное обстоятельство смягчающим наказание и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кучина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Кучину В.В. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кучина В.В., условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного.

Кроме того, суд в соответствии с законом учел, что Кучин В.В. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, признав данное обстоятельство смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Кучину В.В. судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд назначил Кучину В.В. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания назначенного Кучину В.В. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у Кучина В.В. на иждивении малолетнего ребенка, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, никаких сведений подтверждающих данное утверждение осужденного в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Кучина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи