Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5796 (ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - изменение приговора - лишение свободы - УК РФ - торговый зал)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5796

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Агаповой Е.В. на Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 142 участка района Ново-Переделкино города Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Агапова Е.В., судимая;

04.03.2010 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

28.10.2010 по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 09.07.2017 - достижения ребенком 14 летнего возраста;

14.04.2011 по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 09.07.2017 - достижения ребенком 14 летнего возраста;

08.08.2011 по ст.ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (с учетом последующих изменений) - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 09.07.2017 - достижения ребенком 14 летнего возраста;

25.10.2011 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - с отменой отсрочки отбывания наказания и присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 14.04.2011 - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

18.01.2012 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

осуждена;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (по двум преступлениям) - к 8 месяцам лишения свободы, за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ей определено в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по Приговору мирового судьи 141 участка района Ново-Переделкино г. Москвы от 18.01.2012, наказание ей определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 82 ч. 5 УК РФ ей отменена отсрочка отбытия наказания по Приговору мирового судьи 143 участка района Солнцево г. Москвы от 08.08.2011 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по этому приговору, окончательно к отбытию определено наказание в идее 3 лет 9 месяцев лишения свободы

Срок отбытия наказания ей исчислен с 25 октября 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Агапову Е.В. и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений по уголовному делу в части смягчения назначенного Агаповой Е.В. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую судебные решения, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Агапова Е.В. дважды признана виновной в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

А именно в том, что;

20.09.2011, находясь в торговом зале магазина "..." расположенного по ... шоссе г. Москвы, сложила различный товар на общую сумму 2 177 рублей 06 копеек к себе в сумку и пыталась пронести его через кассу без оплаты, однако была задержана;

02.10.2011, находясь в торговом зале магазина ООО "..." расположенного по ... шоссе г. Москвы сложила различный товар на общую сумму 1 384 рубля 62 копейки и пыталась пронести его через кассу без оплаты, однако была задержана;

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре и обвинительном акте.

Дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимая Агапова Е.В. полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденная Агапова Е.В. в апелляционном порядке обжаловала приговор. В жалобе она указывала на необоснованную суровость назначенного ей наказания и просила об изменении приговора, в части смягчения назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы и оставил приговор без изменения. Суд указал на правильность квалификации действий Агаповой Е.В., на соблюдение мировым требований уголовного и уголовно-процессуального закона, судьей при постановлении приговора, а также на соразмерность и справедливость назначенного Агаповой Е.В. наказания.

В кассационной жалобе осужденная Агапова Е.В. указывает на свое несогласие с судебными решениями по уголовному делу, в силу необоснованной суровости назначенного ей наказания и просит об их изменении в части смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи не подлежащими изменению.

Вина осужденной в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Агаповой Е.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Наличие вины Агаповой Е.В. и правильность квалификации её действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Агапова Е.В., полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Агаповой Е.В. были разъяснены.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновной и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции были в полной мере учтены характер совершенных Агаповой Е.В. преступлений, а также данные о её личности.

Принимая во внимание, что окончательно наказание Агаповой Е.В. было назначено путем частичного сложения по совокупности двух преступлений, а также ряда приговоров судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения судебных решений по уголовному делу в силу необоснованной суровости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Агаповой Е.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи