Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5797 (ключевые темы: судимость - рецидив преступлений - лишение свободы - совокупность преступлений - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5797

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Алыпова О.В. и кассационную жалобу осужденного Пахомова А.М. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Пахомов А.М., ранее судимый: 1) 24 сентября 2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 2) 13 ноября 2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 04 августа 2010 г. с заменой неотбытой части наказания в виде 27 дней лишения свободы на обязательные работы сроком на 60 часов, 3) 20 декабря 2011 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Пахомову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 декабря 2011 г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 ноября 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшей Л.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Пахомова А.М. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия установила:

Пахомов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 08 ноября и 13 ноября 2011 г., в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пахомов виновным себя признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Алыпов А.В. просит приговор изменить: исключить указание на наличие у Пахомова судимости по приговору от 21 июля 2003 г., поскольку данная судимость была погашена 20 июля 2011 г., то есть до совершения Пахомовым преступлений, исключить из мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку имеющиеся у Пахомова непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести рецидива не образуют, снизить срок назначенного ему наказания: по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он болен гепатитом, его мать является инвалидом 2 группы и нуждается в его помощи, потерпевшая С.Л.М. не имеет к нему претензий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Пахомова в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора суд указал, что Пахомов ранее судим 21 июля 2003 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20 июля 2005 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ данная судимость была погашена 20 июля 2011 г., то есть до совершения преступлений, за которые Пахомов осужден обжалуемым приговором.

Кроме того, на основании указанной судимости судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Пахомова рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам от 24 сентября 2009 г. и от 13 ноября 2009 г. при признании рецидива преступлений учтены быть не могут в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как Пахомов был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания на судимость Пахомова по приговору от 21 июля 2003 г. и о признании рецидива преступлений отягчающим его наказание обстоятельством.

Учитывая, что только данное обстоятельство было признано судом в качестве отягчающего, судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного Пахомову наказания.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Пахомова А.М. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Пахомова А.М. судимости по приговору от 21 июля 2003 г.,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим его наказание обстоятельством,

снизить срок назначенного Пахомову А.М. наказания: по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 декабря 2011 г., назначить Пахомову А.М. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи