Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5798 (ключевые темы: малолетние дети - судимость - исправительные колонии общего режима - жалоба прокурору - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5798

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Романовой М.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Романова М.А., не имеющая судимостей,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Романовой М.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Романова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин массой 0,57 г.

Преступление совершено 28 ноября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романова виновной себя признала.

В кассационной жалобе осужденная Романова просит приговор изменить, в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ей наказание до достижения ее малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста, указывает, что ее матери, которая является вдовой и с которой проживают дети, сложно их обеспечивать в связи с тяжелым материальным положением.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Романовой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Романовой правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Романовой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, указанных в приговоре, при этом совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной, наличие у нее на иждивении малолетних детей, признана судом исключительной и наказание Романовой назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Романовой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи