Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5799 (ключевые темы: полиция - наркотические средства - личный досмотр - отбывание наказания - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5799

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Белякова А.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым

Беляков А.В., ранее судимый, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции: 1) 07 октября 2003 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г.) к 6 годам лишения свободы, 2) 11 декабря 2003 г. по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г.), по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г.) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07 октября 2003 г., к окончательному наказанию в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 23 октября 2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Беляков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащий героин в двух свертках массой 6,54 г. и 0,23 г.

Преступление совершено 22 ноября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляков виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Беляков просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания, указывает, что изъятые у него наркотики в двух свертках не являются однородными, что свидетельствует о том, что он не мог их приобрести у одного человека. Сотрудники полиции не могли быть допрошены в качестве свидетелей, поскольку являются заинтересованными лицами. При проведении досмотра было нарушено его право на защиту. Ему было немотивированно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении экспертиз. Суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуторова О.Б. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам осужденного, его вина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Виновность Белякова подтверждается его показаниями, данные на стадии предварительного расследования 23 ноября 2011 г. с участием адвоката, согласно которым оба изъятых у него свертка с героином он приобрел для личного употребления и хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в карманах куртки, показаниями свидетелей Б., М., П. - сотрудников полиции, о том, что ими был задержан Беляков, у которого в ходе личного досмотра из двух карманов куртки были изъяты два свертка с наркотическим средством. По поводу изъятого Беляков пояснил, что в обоих свертках находится героин, приобретенный им для личного употребления. Данные обстоятельства полностью подтвердили свидетели Т. и Ш., которые участвовали в качестве понятых при изъятии у Белякова наркотических средств. Показания свидетелей также подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами - протоколом личного досмотра Белякова, заключением судебной химической экспертизы, протоколом медицинского освидетельствования осужденного.

Доводы осужденного о том, что сверток с героином массой 6,54 г. ему не принадлежит, он был подкинул сотрудником полиции М., были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются не только совокупностью собранных по делу доказательств, но и результатами проверки, проведенной по заявлению Белякова. В отношении сотрудников полиции Ч., Б., П. и М. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что сотрудники полиции являются лицами, заинтересованными в исходе дела и поэтому не могут быть допрошены в качестве свидетелей, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осужденного.

Вопреки доводам осужденного, неоднородность изъятых у него наркотических средств не свидетельствует о том, что оба изъятых у него свертка с героином он не хранил при себе для личного употребления.

Все заявленные осужденным ходатайства были рассмотрены судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Принятые по результатам рассмотрения ходатайств решения судом надлежащим образом мотивированы.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений процессуальных прав Белякова, в том числе права на защиту, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде допущено не было.

Действия Белякова правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Белякова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его положительной характеристики с места жительства, состояния здоровья его матери, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Белякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи