Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5802 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5802

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Федотовой Э.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы Ефремова А.С. от 16 января 2012 года, в отношении

Федотовой Э.А.,

судимой 21 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, 26 августа 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с учетом положений ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения осужденной Федотовой Э.А. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы Ефремова А.С. от 16 января 2012 года, которым Федотова Э.А. была признана виновной в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и окончательно, по совокупности преступлений, Федотовой Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Федотова Э.А., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета данных о ее личности и семейном положении, признания своей вины и раскаяния в содеянном. Считает, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений и просит применить к ней условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку доводы, указанные в жалобе, являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены судом, выводы которого основаны на исследованных в суде данных о личности осужденной и соответствуют требованиям закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по ходатайству Федотовой Э.А., рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка судебного разбирательства. Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Как указано в постановлении суда апелляционной инстанции, разрешая вопрос о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья проверил соответствие заявленного подсудимой ходатайства, требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, не нашел каких-либо, установленных законом, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства, и исследовав в судебном заседании данные о личности Федотовой Э.А., постановил приговор в соответствиями с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном порядке судом были исследованы данные о личности осужденной Федотовой Э.А. В постановлении обоснованно отражено, что она ранее судима. Кроме того, в суде апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы осужденного о том, что мировым судьей не принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее малолетнего ребенка. Выводы суда апелляционной инстанции в части обоснованности назначенного Федотовой Э.А. наказания в постановлении суда мотивированы и основаны на исследованных судом материалах уголовного дела. Не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и оснований для смягчения назначенного осужденной Федотовой Э.А. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы в отношении Федотовой Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи