Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5803 (ключевые темы: изменение приговора - материальный ущерб - колония-поселение - вина - стойки)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5803

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коротова Н.В., и его защитника-адвоката Атамашкина А.Е., возражениям на неё государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Коротов Н.В., ранее несудимый,

осужден:

по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено о его самостоятельном следовании в колонию-поселение, с исчислением срока отбытия наказания с момента прибытия, с включением в него следования.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Коротова Н.В., его защитника-адвоката Атамашкина А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения до условного назначенного Коротову Н.В. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Коротов Н.В. признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия.

А именно в том, что вечером 02.01.2012 г., находясь на проезжей части ул. ... г. Москвы, перекрыл своим телом движение автотранспорта, и вынудил Ч., следовавшего на автомобиле ВАЗ 21213, остановиться. После чего Коротов Н.В. нецензурно выражаясь в адрес Ч., произвел ряд выстрелов в сторону Ч. из пневматического пистолета.

Последствием этого явилось повреждения стекол и задней стойки автомобиля Ч.

Место время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Коротов Н.В., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный Коротов Н.В. и его защитник-адвокат Атамашкин А.Е. в совместной кассационной жалобе просят об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания до условного. Они указывают, что Коротов Н.В. признал вину, раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб.

Государственный обвинитель Кузнецова Э.А. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, а приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Коротова Н.В. по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Наличие вины и Коротова Н.В. и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Коротов Н.В., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Коротову Н.В. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел признание Коротовым Н.В. вины, раскаяние, его положительную характеристику возмещение причиненного материального ущерба.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Коротову Н.В. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного Коротову Н.В. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Коротова Н.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи