Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5835/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - хищение чужого имущества - насилие не опасное для жизни - грабеж - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-5835/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сафарова Х.Э. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым

Сафаров Х.Э., не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также осуждены Каримов Д.М. и Давлятов Н.О., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Срок отбытия наказания Сафарову Х.Э. исчислен с 28 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Сафарова Х.Э. и адвоката Косолапова Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сафаров Х.Э. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Сафаровым Х.Э. совершено в г. Москве 13 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафаров Х.Э. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров Х.Э. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, применить ст. 73 УК РФ, либо изменить режим отбывания наказания на более мягкий, указывает, что он не рецидивист, ранее не судим, открытое хищение чужого имущества решил совершить "по своей браваде", дело рассмотрено в порядке особого производства, судом не обоснованно не рассмотрена возможность назначения альтернативного наказания, предусмотренная санкцией статьи по которой он осужден.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркова П.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Сафарова Х.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Сафарова Х.Э. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Сафарову Х.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 73 УК РФ, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года в отношении Сафарова Х.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи