Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-5927 (ключевые темы: наркотические средства - соучастники - расследование преступлений - исправительные колонии строгого режима - активное способствование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-5927

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационные жалобы адвокатов Шахновича Л.Г., Бекназарова М.Э., осужденного Ратникова Н.П. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Ратников Н.П. ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва,, несудимый,

Осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ратникову Н.П. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2011 года.

Шарипов С.С. ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу:, несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шарипову С.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвокатов Шахновича Л.Г., Бекназарова М.Э. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ратников Н.П. и Шарипов С.С. - каждый - признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 27 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - смеси, содержащей героин (дн), 6-моноацетилморфин, ан, весом ... г.

В судебном заседании Ратников Н.П. не признал себя виновным в совершении преступления, Шарипов С.С. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Шахновичем Л.Г. в защиту осужденного Ратникова Н.П., который просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, указывает, что приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в основу приговора положены показания свидетеля П.С., личность которого и его показания вызывают сомнения, т.к. в ходе предварительного следствия свидетель отказался от проведения очных ставок, в судебном заседании он также не был допрошен, суд огласил показания данного свидетеля в нарушение требований ст. 281 УПК РФ; указывает, что осужденный Шарипов оговорил Ратникова с целью избежать ответственности; поведение Ратникова в момент его задержания свидетельствует о его непричастности к совершению преступления; просит учесть, что Ратников не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, постоянное место жительства в г. Москве;

- адвокатом Бекназаровым М.Э. в защиту осужденного Шарипова С.С., который просит приговор изменить, смягчить назначенное Шарипову С.С. наказание, указывает, что его подзащитный полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника - Ратникова Н.П., однако, суд не учел данное обстоятельство в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание Шарипову;

- осужденным Ратниковым Н.П., который просит приговор отменить, полагая, что он вынесен незаконно, в нарушение требований УПК РФ суд огласил показания свидетеля П.С., который без уважительных причин не явился в судебное заседание; просит учесть, что на нем не было обнаружено следов наркотических средств после задержания, при этом Шарипов имел свободный доступ в его квартиру, Шарипов С.С. оговорил его в судебном заседании, а суд необоснованно признал эти показания в качестве достоверных доказательств; не допрошен свидетель Д., присутствовавший в момент задержания Ратникова, который мог бы подтвердить его невиновность в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Ратникова Н.П. и Шарипова С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина осужденных в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Шарипова С.С. об обстоятельствах знакомства с Ратниковым Н.П., с которым они договорились о приобретении наркотических средств для сбыта с целью заработать, а также об обстоятельствах, при которых он и Ратников Н.П. были задержаны в квартире последнего; показаниями свидетелей а М.В. и А.А. о том, что 27 августа 2011 года они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире, в ходе обыска были изъяты свертки с порошкообразным веществом, электронные весы, шприц и другие предметы; показаниями свидетелей А.Г. - сотрудников ОМВД России по району Коптево г. Москвы, которые выполняли поручение следователя о проведении обыска в квартире, содействие оказывал в П.С., который сообщил, что Ратников и Шарипов намереваются приобрести героин с целью дальнейшей продажи, в ходе обыска данная информация подтвердилась, были изъяты свертки с порошкообразным веществом; письменными доказательствами: протоколом обыска, протоколами медицинского освидетельствования задержанных, заключениями судебных экспертиз, протоколом очной ставки между обвиняемыми Ратниковым и Шариповым, другими документами, имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Ратникова Н.П. и Шарипова С.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, обоснованность оценки которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а вся совокупность имеющихся доказательств - с точки зрения их достаточности. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых, по делу не установлено.

Суд обоснованно принял в качестве достоверного доказательства показания осужденного Шарипова С.С., поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу: как показаниями допрошенный свидетелей, так и письменными доказательствами, доводы кассационных жалоб осужденного Ратникова Н.П. и его защитника о том, что Шарипов его оговорил с целью избежать ответственности, нельзя признать обоснованными, т.к. они не подтверждаются фактическими данными, поскольку Шарипов С.С. дал показания как об обстоятельствах участия Ратникова Н.П. в совершении преступления, так и о своем участии, признав вину по предъявленному обвинению.

При оглашении показаний свидетеля П.С. требования уголовно-процессуального закона не нарушены, судом приняты исчерпывающие меры к вызову свидетеля в судебное заседание, при этом оснований не доверять показаниям свидетеля П.С. не имеется, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, таким образом, показания данного свидетеля обоснованно приведены в приговоре в качестве доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ратникова Н.П. и Шарипова С.С. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке.

Положения ст.ст. 74, 89 УПК РФ судом при вынесении решения по уголовному делу не нарушены.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Ратникова Н.П. к совершению преступления не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые приведены в приговоре, и не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденных Ратникова Н.П. и Шарипова С.С. дана верная юридическая оценка по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, выводы суда о юридической оценке действий осуждённых подробно мотивированы в приговоре. При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел Ратникова Н.П. и Шарипова С.С. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют собранные по делу и приведенные в приговоре доказательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденным судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные об их личности, имеющиеся в материалах дела.

Наказание Ратникову Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем в части назначения наказания Шарипову С.С. приговор подлежит изменению, поскольку судом учтено, что Шарипов С.С. признал вину и раскаялся в содеянном, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, в приговоре суд указал, что Шарипов С.С. дал в суде признательные показания, указал конкретные обстоятельства совершенного преступления, роли соучастников, эти показания суд признал достоверными. Таким образом, суд установил основания для признания смягчающим наказание Шарипова С.С. обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, однако, назначил наказание с нарушением требований ч.2 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Шарипова С.С. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, с применением ст. 62 УК РФ снизить наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Шарипова С.С. и тот же приговор в отношении Ратникова Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бекназарова М.Э. удовлетворить, кассационные жалобы осуждённого Ратникова Н.П. и его адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: