Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6000 (ключевые темы: активное способствование раскрытию преступления - наказание - под стражей - отмена приговора - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6000

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Балашовой А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 года, которым

Балашова А.В., судимая 26 января 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 22 апреля 2010 года по отбытии наказания, -

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 ноября 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Балашова признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ей совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденная Балашова А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, указывает, что судом при назначении ей наказания не были учтены данные о ее личности, признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

Не учтено также ее состояние здоровья и то, что она находится под стражей уже половину назначенного ей наказания, и за этот период она полностью осознала всю тяжесть содеянного.

Просит применить к ней ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, а также изменить режим отбытия наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Балашова вину в совершенном преступлении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Балашовой по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Балашовой, которая страдает наркозависимостью, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

Вместе с тем судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств было учтено признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для применения к Балашовой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденной Балашовой наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 года в отношении Балашовой А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи