Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6004 (ключевые темы: дополнительное наказание - ст 158 ук рф - совокупность приговоров - резолютивная часть приговора - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6004

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дудкиной Н.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года, которым

Французов А.И., судимый 24 июня 2009 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 23 октября 2009 года испытательный срок продлен на три месяца - до 24 сентября 2012 года,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 25 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Французову А.И. исчислен с 11 декабря 2011 года.

Также с осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 14 копеек за оказанные защитниками услуги по его защите в судебном заседании, в доход государства.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:

приговором суда Французов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Санкция же ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поэтому назначение данного наказания следует исключить из приговора.

Кроме этого, из приговора подлежит исключению взыскание с осужденного процессуальных издержек за услуги адвоката, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ при назначении адвоката судом, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признанны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона.

Действия осужденного Французова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Указанные обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по данному уголовному делу, судом не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

При назначении наказания судом, кроме основного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, осужденному Французову в нарушение ч. 4 ст. 46 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Однако санкцией части 2 статьи 158 УК РФ данный вид наказания в качестве дополнительного наказания к лишению свободы не предусмотрен, в связи с чем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении Французову дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Что касается взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме 1 490 рублей 14 копеек за услуги, оказанные адвокатами по его защите, то в этой части приговор подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета только в том случае, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был принят судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. По данному делу таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Французова А.И. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Французову А.И. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также совокупности приговоров дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: