Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6010 (ключевые темы: снятие судимости - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - тяжкое преступление - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кокориной О.Н., "...", на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о досрочном снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Кокорину О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кокорина О.Н. была осуждена 26 апреля 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 декабря 2006 года по отбытии срока наказания.

Кокорина О.Н. обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, мотивируя тем, что за период отбывания наказания нарушений режима не допускала, работала на швейном производстве, сразу после освобождения пыталась устроиться на работу, но из-за судимости получала отказ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Кокорина О.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает, что она полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, ее поведение является примерным, после освобождения прошло более 5-ти лет. Просит постановление отменить, досрочно снять с нее судимость.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о досрочном снятии судимости исследовал в судебном заседании письменные материала дела и характеризующий материал и обоснованно не усмотрел оснований о досрочном снятии судимости.

Достаточных и убедительных данных о том, что Кокорина О.Н. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что Кокорина О.Н. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ее поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием досрочного снятия судимости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Не находя оснований для отмены постановления, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Кокориной О.Н. о досрочном снятии судимости - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи