Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6017 (ключевые темы: малолетние дети - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - место жительства - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тухтасинова Ж.Х. и адвоката Березина П.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года, которым

Закиров Р.Б., ранее не судимый,-

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тухтасинов Ж.Х. угли, ранее не судимый,-

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Закирову Р.Б. и Тухтасинову Ж.Х., каждому, исчислен с 30 сентября 2011 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Тухтасинова Ж.Х. и адвоката Березина П.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Закиров и Тухтасинов признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено 30 сентября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тухтасинов считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину свою признал полностью, имеет положительную характеристику по месту жительства, ущерб потерпевшему был возмещен. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, с применением ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Березин, в защиту осужденного Закирова, просит приговор изменить, снизив Закирову наказание до одного года лишения свободы, поскольку при назначении наказания суд не учел, что Закиров вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; кроме того, суд не принял во внимание, что мнение потерпевшего, который просил Закирова строго не наказывать. Также на иждивении Закирова находятся два малолетних ребенка и жена, отец пенсионер и мать инвалид второй группы.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вывод суда о виновности Закирова, просит приговор изменить, признав в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у Закирова на иждивении двоих малолетних детей 2003 и 2005 года рождения, и снизить Закирову наказание до 2 лет и 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из приговора, Закиров и Тухтасинов свою вину, в инкриминируемом им деянии, признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Виновность Закирова и Тухтасинова материалами дела установлена, действия каждого из осужденных квалифицированы правильно по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Закирову и Тухтасинову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении Закирову и Тухтасинову наказания суд учел данные о личности осужденных, признание ими вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего, а также нахождение у Закирова на иждивении двух малолетних детей 2003 и 2005 года рождения.

Также суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Закирова и Тухтасинова не нашел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, о том, что суд необоснованно назначил осужденным чрезмерно суровое наказание, нельзя признать состоятельными.

Оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не находит, поскольку, как следует из приговора, при назначении Закирову наказания суд учитывал семейное положение осужденного и наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Судебная коллегия принимает во внимание предоставленную в кассационную инстанцию стороной защиты справку с места жительства Закирова, однако, полагает, что указанный документ не содержит достаточно данных дающих оснований для снижения назначенного Закирову наказания.

Оснований для смягчения наказания Тухтасинову и Закирову судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Закирова Р.Б. и Тухтасинова Ж.Х. угли оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи