Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6020 (ключевые темы: ст 158 ук рф - дата рождения - рецидив преступлений - вещественные доказательства - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стержнева И.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Стержнев И.А., родившийся 25 декабря 1982 года в г. Москве, гражданин РФ, судимый:

26 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

26 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 августа 2011 года по отбытии наказания-

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 декабря 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Стержнева И.А. и адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Стержнев признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Стержнев И.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3-х летнюю дочь, а также престарелую больную бабушку.

Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дудукина Н.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговора суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, Стержнев вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Стержнева по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному делу не допущено.

Наказание осужденному Стержневу назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Стержнева, который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Назначенное осужденному Стержневу наказание является справедливым.

Оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из вводной части приговора, суд указал, что Стержнев, 1980 года рождения.

Однако по делу установлено, что Стержнев фактически, 1982 года рождения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда уточнить, указав, что датой рождения осужденного Стержнева следует считать 25 декабря 1982 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Стержнева И.А. изменить.

Считать датой рождения Стержнева И.А. - 1982 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи