Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6025 (ключевые темы: ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - преступление - вина - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6025

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белкания М.А., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, которым

Белкания М.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок отбывания наказания Белкания М.А. исчислен с 31 декабря 2011 г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Белкания М.А. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия установила:

Белкания М.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 31 декабря 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Белкания М.А. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Белкания М.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации свих действий, считает приговор незаконным в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Осужденный указывает, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики, тяжких последствий по делу не наступило, похищенное возвращено потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину в совершении преступления. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из приговора, Белкания М.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам жалобы наказание Белкания М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, что, вопреки доводам жалобы, признано в качестве смягчающих обстоятельств. Данных о наличии у осужденного хронических заболеваний в деле, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Белкания М.А., суд обоснованно, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, пришел к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, не огласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит и считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Белкания М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи