Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6026 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - наказание - отмена приговора - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6026

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Санина В.М. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым

Санин В.М., ранее судимый: 26 февраля 1992 года по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. "б, в, е", 102 п.п. "а, е" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 21 апреля 2004 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства; за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ окончательно Саину В.М. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Саину В.М. исчислен с 1 февраля 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Санина В.М. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Санин признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования (два преступления).

Преступления им совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Санин считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел, что преступления, совершенные им, не носят насильственных характер, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Санина материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Санину назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении Санину наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Санина, наличие рецидива и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, о том, что суд необоснованно назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, осужденному Санину, назначено справедливое наказание, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Санина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи