Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6083/12 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - отбывание наказания - адвокат - отказ в удовлетворении ходатайства - исправительное учреждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6083/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Николаева Д.Е. в защиту интересов осужденного Абрамова С.И. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Николаева Д.Е. об условно-досрочном освобождении

Абрамова С.И., ...,

осужденного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 03 ноября 2009 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения адвоката Николаева Д.Е., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. в отношении Абрамова С.И. вступил в законную силу 31.05.2010 г.

Осужденный Абрамов С.И. содержится в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве, где отбывает наказание с 12 апреля 2010 г.

Адвокат Николаев Д.Е. в интересах осужденного Абрамова С.И. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении Абрамова С.И. в связи с тем, что данный осужденный отбыл _ срока наказания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, встал на путь исправления, предпринял все меры по возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба, имеет семью, по месту отбывания наказания и в быту характеризуется положительно, имеет поощрения, своим трудом и примерным поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 г. ходатайство адвоката оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Николаев Д.Е. просит отменить и изменить постановление суда от 16.03.2012 г., освободив Абрамова С.И. условно-досрочно, в связи с тем, что суд при рассмотрении ходатайства формально и поверхностно отнесся к рассмотрению материала и принял обжалуемое решение без учета представленных защитой доказательств, не принял во внимание данные о личности осужденного, его характеристики, сведения о поощрениях и мнение администрации исправительного учреждения, в результате вынес не мотивированное постановление об отказе Абрамову С.И. в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении поданного адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Абрамова С.И. судом не допущено.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства суд в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ исследовал данные, характеризующие личность Абрамова С.И. за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания оставшейся части назначенного ему судом наказания, в том числе исследовал представленные защитой сведения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Абрамова С.И., изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности сведений о возможности исправления осужденного Абрамова С.И. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Указанный вывод сделан судом на основе сведений из личного дела осужденного, содержащихся в представленных материалах, из которых следует, что Абрамов С.И. отбыл _ срока назначенного наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет несколько поощрений, взысканий не получал.

Вместе с тем, учитывая, что добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и что сведения о личности Абрамова С.И., его отношение к содеянному и иные смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ, суд обоснованно расценил, что достаточных и убедительных данных о том, что Абрамов С.И. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено, о чем правильно указано в обжалуемом судебном постановлении.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении осужденного Абрамова С.И.

Оснований не согласиться с выводами суда коллегия не усматривает.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Абрамова С.И. соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Абрамова С.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи