Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6143 (ключевые темы: снятие судимости - место жительства - решение об отказе - архивы - типовые инструкции по охране труда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6143

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашурова Б.Т., на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ашуров Б.Т. был осужден 9 сентября 2004 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы. Осужденный, отбывающий в настоящее время наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в ФКУ ИК-4 г. Салават Республики Башкирия, обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.09.2004 г., заявление свое не мотивировал.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению ходатайства отказано по тем основаниям, что вопрос о снятии судимости разрешается судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в кассационной жалобе осужденный Ашуров Б.Т., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения в той части, что не приложены к ходатайству необходимые документы, указывает, что все документы находятся в деле в архиве Нагатинского районного суда, просит постановление отменить, снять с него судимость.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ при проверке ходатайства о снятии судимости правильно указал в постановлении о том, что вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, рассматриваются судом по ходатайству и месту жительства лица, отбывшего наказание.

Поскольку данных о том, что осужденный Ашуров, в настоящее время отбывающий наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в ФКУ ИК-4 г. Салават Республики Башкирия, проживает на момент подачи ходатайства на территории, относящейся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы, не имеется, судья правильно, руководствуясь ч. 1 ст. 400 УПК РФ, принял решение об отказе в принятии поданного заявления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение является законным, справедливым и отвечает ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ. Обоснованно обращено внимание и на отсутствие документов, необходимых для рассмотрения вопроса о снятии судимости. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, осужденному разъяснена возможность обратиться в надлежащий суд, по месту его жительства. Обжалуемое решение этому не препятствует.

Таким образом, нельзя согласиться с доводами осужденного об ущемлении его гражданских прав. Не находя оснований для отмены постановления, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ашурова Б.Т. о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи