Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6144 (ключевые темы: психотропное вещество - предварительное следствие - незаконный сбыт - особо крупный размер - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6144

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова С.И., на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым

Назаров С.И., "...",

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Назарову наказания исчислен с 11 ноября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Назарова и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Назаров признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено 11 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назаров, выражая несогласие с приговором, просит его отменить, в связи с грубым нарушением его права на защиту; при этом, он указывает, что положенные в основу приговора его показания на этапе предварительного следствия даны в отсутствие адвоката, и он себя оговорил.

В поданных возражениях государственный обвинитель Филиппова Е.С., не соглашаясь с приведенными доводами, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Назарова в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, в особо крупном размере основан на материалах уголовного дела, подтвержден проверенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В обоснование выводов суда о виновности Назарова в содеянном, несмотря на полное отрицание им своей вины, положены его показания, данные на этапе предварительного следствия о том, что он приобрёл "амфетамин" для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства; показания свидетелей Г., О., Ф. о том, что у осужденного при производстве его досмотра было обнаружено в расфасованном виде психотропное вещество "амфетамин", заключение эксперта-химика и другие доказательства, которые полно изложены в приговоре.

Все вышеуказанные в приговоре доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены в основу приговора. Им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Доводы осужденного о том, что при производстве его допроса не участвовал адвокат, и он себя оговорил, были предметом обсуждения судом первой инстанции. Указанные доводы обоснованно были отвергнуты, поскольку в материалах уголовного дела имеется ордер адвоката, его подписи в протоколе. Ко всему осужденному были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, где он мог отказаться от дачи показаний.

Совокупность приведенных и положенных в основу приговора доказательств свидетельствуют об обоснованности сделанных судом первой инстанции выводов о виновности Назарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Назарова по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года в отношении Назарова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи