Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6152/12 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - особо крупный размер - незаконное хранение - личный досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6152/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чанишвили В.З. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым

Чанишвили В.З., "..."

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 ноября 2011 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Чанишвили В.З. и его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Чанишвили В.З. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершив преступление 23 ноября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чанишвили В.З. виновным себя в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Чанишвили В.З. считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства и несправедливым в следствие излишней суровости, по мнению осужденного, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд ухудшил его положение, кроме того, не учел того обстоятельства, что он добровольно выдал находящиеся при нем наркотики, что свидетельствует о том, что он сотрудничал со следствием, поэтому просит приговор суда изменить, применить к нему положение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить ему наказание до 4-х лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гудков Н.М. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание Чанишвили В.З. справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вопреки доводам жалоб, настоящее дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, на что имеется ссылка в жалобах, не допущено.

Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чанишвили В.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями осужденного Чанишвили В.З., который признал вину и сообщил, при каких обстоятельствах он хранил наркотические средства, кроме того, вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре установлена показаниями свидетеля Г., участвовавшего в задержании Чанишвили В.З., свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Чанишвили В.З., который выдал имеющийся у него черный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, показаниями свидетеля О., подтвердившего, что в ходе личного досмотра у Чанишвили В.З. из левого кармана куртки был изъят сверток с героином, заключением химической экспертизы установлено, что вещество, выданное Чанишвили В.З., является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 17,07 гр. Медицинским освидетельствованием установлено, что Чанишвили В.З. в день его задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чанишвили В.З. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит, доводы жалобы о том, что, квалифицируя действия Чанишвили В.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд ухудшил положение осужденного, являются несостоятельными.

Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела так же не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Наказание Чанишвили В.З. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности, в том числе с учетом наличия у него опасного рецидива и всех обстоятельств дела, и оснований для снижения ему наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Чанишвили В.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи