Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6154 (ключевые темы: психотропное вещество - вещественные доказательства - крупный размер - незаконный сбыт - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6154

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баштанника А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым

Баштанник А.А., "...",

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 21 октября 2011 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 11 октября 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Баштанника А.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Баштанник А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 11 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Баштанник А.А., не соглашаясь с судебным решением, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и состояние здоровья, наличие гепатита, а также его семейное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор отменить, дело в отношении него пересмотреть.

В представленных возражениях государственный обвинитель Г., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Баштанника в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование вывода о его виновности в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере положены показания З. об обстоятельствах приобретения у Баштанника амфетамина, показания свидетелей Л., Г. по факту проведения с участием З.оперативных мероприятий, в ходе которых был задержан Баштанник за сбыт психотропных веществ, протоколы выдачи З. денег в размере 2000 рублей для проведения проверочной закупки, протоколы добровольной выдачи последней приобретенных у Баштанника двух полиэтиленовых свертков со светлым порошкообразным веществом внутри, являющимся по заключению химической экспертизы психотропным веществом - содержащим в своем составе амфетамин, протокол личного досмотра Баштанника, у которого была изъята полученная от З. часть денежных средств в размере 300 рублей; протокол осмотра данных денежных средств и кистей рук Баштанника, вещественные доказательства, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов судопроизводства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Баштанника виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Наказание виновному, вопреки его доводам, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66, 69 ч. 5 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Суд располагал сведениями о состоянии его здоровья.

Такое смягчающие обстоятельство, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приведенное в кассационной жалобе, также в полной мере учтено судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Баштанника А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи