Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6183 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - грабеж - хищение чужого имущества - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6183

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Летова С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым:

Летов С.В., "...";

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 14 января 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск потерпевшей В.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Летова С.В. и защитника - адвоката Порошина А.Ю. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Летов С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве 26 ноября 2011 года и 14 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Летов С.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Летов С.В., не оспаривая своей вины, просит смягчить назначенное наказание, поскольку он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном; полагает, что для полного исправления он не нуждается в тяжком и длительном сроке наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Летова С.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Летову С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Летовым С.В. преступления, состояние здоровья, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Летову С.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Летову С.В. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива, как об этом правильно указал суд первой инстанции, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Летова С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: