Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6201/2012 (ключевые темы: наказание - мировые судьи - виды исправительных учреждений - уголовное дело - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6201/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Лушиной И.В. и ее защитника - адвоката Голоднюка А.В. на апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года

об оставлении без изменения постановленного в порядке главы 40 УПК РФ приговора мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 19 декабря 2011 г., которым

Лушина И.В., ..., судимая:

- 27.02.2009 г. мировым судьей судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 30.04.2009 г. по отбытии срока наказания,

- 23.09.2009 г. мировым судьей судебного участка N 406 Нижегородского района ЮВАО г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 9.000 рублей (не оплачен),

- 24.11.2011 г. мировым судьей судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы за совершенное 10.10.2011 г. преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от 24.11.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденной Лушиной И.В. и защитника Голоднюка А.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи от 19.12.2011 г. Лушина И.В. признана виновной в том, что 27 мая 2011 г. в торговой секции "..." ООО "..." по адресу: г. Москва ул. ... д. ... совершила покушение на тайное хищение принадлежащего ООО "..." товара - туалетной воды стоимостью 1.466,69 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Лушиной И.В. вынесен мировым судьей по результатам рассмотрения уголовного дела без проведения по нему судебного разбирательства в общем порядке.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.03.2011 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Лушиной И.В. на суровость наказания - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Лушина И.В. указывает, что при назначении ей наказания суд не учел, что похищенный товар был выдан добровольно, реально ущерб потерпевшему причинен не был, так как похищенный товар в результате был возвращен в магазин, вину она признала, раскаялась, больна гепатитом С и ВИЧ инфекцией. Просит смягчить назначенное ей наказание, применив ст. 64 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней защитник Голоднюк А.В. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Лушиной И.В. наказания, просит снизить до минимально возможного срок окончательно назначенного осужденной лишения свободы в связи с тем, что Лушина И.В. вину признала, в содеянном раскаялась, уголовное дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке, совершила преступление небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения принятых по уголовному делу в отношении Лушиной И.В. судебных решений не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение мировым судьей требований закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения.

Как следует из материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником и при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

В результате суд правильно установил, что вина Лушиной И.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции по делу не допущено, действия Лушиной И.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденной назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лушиной И.В., влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья учтены судом при назначении Лушиной И.В. наказания.

Необходимость назначения осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества, а также назначение соответствующего вида исправительного учреждения суд в приговоре мотивировал.

Размер наказания определен в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Лушина И.В. осуждена, с соблюдением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3, ст. 69 УК РФ.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, наказание, назначенное Лушиной И.В. мировым судьей, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Оснований для смягчения назначенного Лушиной И.В. наказания, в том числе и по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 19 декабря 2011 г. в отношении Лушиной И.В. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи