Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6202 (ключевые темы: отбывание наказания - умышленное преступление - исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6202

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Денева Р.В. на апелляционный приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы от 02 марта 2012 г. в отношении

Денева Р.В., ..., ранее судимого: 1) 05 апреля 2005 г. по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2007 г. по отбытии срока наказания; 2) 29 июля 2011 г. по ст.ст. 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет

осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 29 июля 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29 июля 2011 г. - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Деневым преступления, относящегося к категории средней тяжести. Денев осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 29 июля 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 29 июля 2011 г. - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Денева Р.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., просившей апелляционный приговор оставить без изменения, установила:

приговором мирового судьи Денев признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Апелляционным приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года в указанный приговор мирового судьи внесены вышеуказанные изменения.

В кассационной жалобе осужденный Денев просит снизить срок назначенного ему наказания, указывает, что неверное указание о совершении им преступления средней тяжести повлекло необоснованное признание в его действиях рецидива преступлений и назначение чрезмерно сурового наказания. Судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционный приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Денева в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Денева правильно квалифицированы судом по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Денева только в условиях реального отбывания наказания в приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Денева, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, с учетом смягчающих обстоятельств - признания Деневым вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, судом учтено отсутствие претензий со стороны потерпевшего и наличие у осужденного родителей-пенсионеров.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденного о неправильном указании мировым судьей категории совершенного им преступления были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Указание мирового судьи о совершении Деневым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести из приговора исключено, назначенное ему наказание смягчено.

Доводы осужденного о необоснованном признании мировым судьей в его действиях рецидива преступлений также были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно опровергнуты, как несостоятельные, поскольку Денев совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционный приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года в отношении Денева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: