Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6204/12 (ключевые темы: грабеж - хищение чужого имущества - насилие не опасное для жизни - вина - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6204/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Синициной И.О.,

Судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Курганова М.Э. и его защитника - адвоката Танкарян Р.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым

Курганов М.Э., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 11.07.2011 г.

Этим же судебным решением осуждены Акмамбетов Б.И. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ и Отакаев Э.С. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав пояснения осужденного Курганова М.Э. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курганов М.Э. признан виновным в том, что 11.07.2011 г. на улице ... г. Москвы, действуя совместно и по предварительному сговору с Акмамбетовым Б.И. и Отакаевым Э.С., совершил в отношении С.Д.В. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением в отношении указанного потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в то время как Отакаев Э.С., выйдя за рамки ранее достигнутой с соучастниками преступной договоренности, совершил в отношении К.И.В. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В ходе рассмотрения уголовного дела Курганов М.Э. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Курганов М.Э. и защитник Танкарян Р.И., не оспаривая установленных судом по делу фактических обстоятельств, доказанность вины Курганова М.Э. и квалификацию его действий, указывают на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости. Считают, что суд ошибочно расценил данные Кургановым М.Э. в ходе судебного следствия показания как непризнательные, в то время как Курганов М.Э. вину в совершении грабежа признал в полном объеме, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Просят приговор суда изменить - назначить Курганову М.Э. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменкова М.А. просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения в связи с его законностью, обоснованностью и справедливостью назначенного Курганову М.Э. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Курганова М.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми.

Допустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Курганова М.Э., сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о достаточности доказательств вины Курганова М.Э. и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, доказанность вины Курганова М.Э. и квалификация его действий в кассационных жалобах не оспариваются.

Наказание осужденному Курганову М.Э. назначено судом с соблюдением требований ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех установленных по делу данных о личности Курганова М.Э., влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учел, что Курганов М.Э. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Также суд учел состояние здоровья родственников Курганова М.Э. Перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Курганов М.Э. осужден, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Курганову М.Э. наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалоб, как это следует из протокола судебного заседания - в ходе рассмотрения судом дела Курганов М.Э. вину в совершении преступления, за которое осужден, не признал, в связи с чем при назначении данному осужденному наказания признание вины не могло быть принято судом во внимание в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для смягчения назначенного Курганову М.Э. наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. в отношении Курганова М.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Курганова М.Э. и защитника Танкарян Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи