Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6926 (ключевые темы: ст 158 ук рф - преступление - колония-поселение - отмена приговора - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 22-6926

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титомира Д.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года, которым

Титомир Д.В., ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 февраля 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Ларионова А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Титомир признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Титомир Д.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет работу и постоянное место жительства, на иждивении у него находится мать-инвалид 1 группы, которая нуждается в уходе.

Указывает также, что преступлением им было совершено в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Просит применить к нему ст. 73 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Титомир вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Титомира по ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Титомиру назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Титомира, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, вину признал и раскаялся в содеянном.

Назначенное осужденному Титомиру наказание является справедливым.

Оснований для применения к Титомиру ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года в отношении Титомира Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи