Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6960 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - представление прокурора - преступление - техническая ошибка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-6960

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Шарого Д.Л. и осужденного Авдоева Д.О., а также кассационное представление прокурора на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года, которым

Авдоев Д.О., ранее не судимый.

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы соком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Авдоева Д.О. и адвоката Шарого Д.Л. по доводам их кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Авдоев признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Шарый Д.Л., не оспаривая фактических обстоятельств дела и вины Авдоева в совершенном преступлении, указывает на чрезмерную суровость приговора, просит снизить наказание до 3 месяцев лишения свободы, а также обращает внимание на то, что судом первой инстанции при назначении наказания применен не тот пункт ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Авдоев Д.О., не оспаривая выводов суда о своей виновности, указывает, что совершил преступление впервые, фактически ущерба его преступлением не причинено, в содеянном раскаялся, просит снизить назначенное ему наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении прокурора указывается, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Авдоеву местом отбывания наказания необходимо назначить колонию-поселение, в связи с чем просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Авдоев вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Авдоева по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание осужденному Авдоеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности осужденного, который положительно характеризуется, вину признал и раскаялся в содеянном, что признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение отбывания наказания Авдоеву в исправительной колонии общего режима судом мотивировано и не противоречит п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицам, указанным в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Ссылка суда в приговоре на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ является явной технической ошибкой и на правильное назначение судом вида исправительной колонии не влияет.

Оснований для смягчения Авдоеву наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия также не находит.

Назначенное осужденному Авдоеву наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 9 апреля 2012 года в отношении Авдоева Д.О. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: