Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7035 (ключевые темы: хищение чужого имущества - кража - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7035

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кашулина С.Д. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года, которым

Кашулин Е.А., ранее судимый: 1) 04 октября 2005 г. по ст.ст. 158 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 августа 2008 г. по отбытии срока наказания; 2) 09 июня 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 февраля 2011 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня

осужден: за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы за каждое, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 09 июня 2010 г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 сентября 2011 г. Зачтено время содержания под стражей с 16 по 18 августа 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором осужден также Кучин Сергей Дмитриевич, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Кашулина Е.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кашулин признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления),

- в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 преступления),

- в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с 19 августа по 08 сентября 2011 г., в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кашулин Е.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, которое по его мнению, суд не обоснованно назначил путем частичного сложения, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Указывает на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также на наличие у его отца инвалидности 2 группы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Кашулина в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Кашулина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности Кашулина, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, признания вины, наличия не иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного, наличия инвалидности у его отца.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, назначенным в полном соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года в отношении Кашулина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: