Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7077 (ключевые темы: колония-поселение - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22-7077

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Потаповой Н.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым:

Потапова Н.А., "...";

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 12 декабря 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденной Потаповой Н.А. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Потапова Н.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве в период с 11 по 12 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапова Н.А. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Потапова Н.А., не оспаривая своей вины, указывает на несправедливость и суровость назначенного наказания, вынесенного без учета смягчающих обстоятельств, поскольку она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, своими действиями способствовала установлению истины по делу, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Просит приговор изменить, применить ст. 15 УК РФ, признав совершенное преступление - преступлением средней тяжести, применить ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Потаповой Н.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Потаповой Н.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, в том числе и тех, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Потаповой Н.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ достаточно мотивировано в приговоре и назначение вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, оснований изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Потаповой Н.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Потаповой Н.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: