Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7082 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - под стражей - особый порядок судебного разбирательства - кража - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7082

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демидова Э.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 34 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении

Демидова Э.Ю., ...,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.10.2009 года и мирового судьи судебного участка N 27 района "Царицыно" г. Москвы от 19.08.2011 г., и присоединением в силу ст. 70 УК РФ части не отбытого наказания, всего к отбытию к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 8 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 34 района "Орехово-Борисово Северное" г. Москва от 08.12.2011 года Демидов в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в покушении на кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Москве 3 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Демидов, находя назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит учесть как смягчающие обстоятельство его добровольную выдачу похищенного и снизить ему наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Ш., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит судебные решения законными и обоснованными, квалификацию действий осужденному правильной, а назначенное ему наказание справедливым, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основаны на материалах дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст.ст. 60, 70 УК РФ, данных о личности осужденного, его семейного положения и конкретных обстоятельств дела.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При апелляционном рассмотрении дела суд не нашел оснований для смягчения наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Демидова Э.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи