Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7100 (ключевые темы: малолетние - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - исполнение приговора - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7100

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка 40 района "Зябликово" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района "Орехово- Борисово Южное" г. Москвы от 25 января 2012 года в отношении

Попова А.В., ...,

осужденного за 2 преступления по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из них, по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 18 декабря 2009 года и присоединением части неотбытого наказания в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 25 января 2012 года, с решением вопроса о судьбе вещественных доказательств, с указанием об исполнении приговора от 13 июля 2011 года самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи Попов А.В. признан виновным в совершении двух покушений на кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Москве 24 октября и 1 ноября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, находя назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит учесть состояние его здоровья, наличие заболевания "гепатит - С", семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2005 г.р., проявить снисхождение и смягчить наказание.

В представленных государственным обвинителем возражениях на кассационную жалобу излагается мнение о несостоятельности ее доводов, законности и обоснованности решения апелляционного суда и назначении осужденному справедливого наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Попова в совершении инкриминируемых деяний основаны на материалах дела и подтверждены доказательствами, полно и правильно приведенными в судебном решении. Суд верно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст.ст. 60, 70 УК РФ, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. Все обстоятельства, в том числе и приведенные осужденным в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного и состоянии его здоровья.

При апелляционном рассмотрении дела суд не нашел оснований для смягчения наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи