Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-314 (ключевые темы: место жительства - взыскание денежных средств - подсудность - запрос суда - частная жалоба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2012 г. N 33-314

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца Мамышевой О.А. - Никулиной Е.П. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-6799/2011 по иску Мамышевой О.А. к Морозовой Н.А. о взыскании денежных средств в Серпуховский городской суд Московской области (адрес: ...), установила:

Мамышева О.А. обратилась в суд с иском к Морозовой Н.А. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца Мамышевой О.А. - Никулина Е.П.

Представитель истца Мамышевой О.А. - Никулина Е.П. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.

Ответчик Морозова Н.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещена судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает отменить определение суда первой инстанции и принять новое определение.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ:

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что место жительства и государственной регистрации ответчика на день предъявления иска не подпадало под юрисдикцию Чертановского районного суда города Москвы.

При этом суд первой инстанции передал дело по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства места жительства ответчика не территории, подпадающей под юрисдикцию Серпуховского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела под подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Морозова Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., что подтверждается справкой УФМС России по г. Москве на запрос суда (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года отменить.

Передать гражданское дело N 2-6799/2011 по иску Мамышевой О.А. к Морозовой Н.А. о взыскании денежных средств в Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Судьи: