Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 33-882/2012 (ключевые темы: следственный комитет - компенсации - срок для исправления недостатков - имущественное положение - оставление заявления без движения)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 33-882/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Ивановой И.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ивановой И.А. к Следственному управлению следственного комитета по НСО, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации вреда, причиненного бездействием и незаконными действиями Следственного комитета по НСО оставить без движения.

Предложить Ивановой И.А. в течение 20 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разъяснить Ивановой И.А., что в случае неустранения указанных недостатков её заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами, установила:

Иванова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия и бездействие СУ СК по НСО под руководством Телегина И.И., выразившиеся в сокрытии заявления о преступлении от 14 февраля 2011 года и 2 марта 2011 года, причинившими ей существенный вред; взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в счет компенсации вреда, причиненного нарушением её прав, ... рублей за каждое сокрытое преступление, всего ... рублей.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Иванова И.А. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не представлено документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, а также тяжелое имущественное положение, исключающее возможность уплатить государственную пошлину, а в равной степени свидетельствующих об ограничении его доступа к правосудию, в связи с ее неуплатой.

Как усматривается из материалов дела определение судьей вынесено 25 июля 2011 года и предоставлен срок для исправления недостатков 20 дней со дня вступления определения в законную силу.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако из материалов дела не усматривается, что предоставленный срок, с учетом проживания истца во Франции, является разумным для получения истцом копии определения и исправления недостатков, указанных в определении.

Сведений о дате отправления определения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: