Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 33-890 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - оставление заявления без движения - частная жалоба - отсрочка - компенсация морального вреда)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 февраля 2012 г. N 33-890

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Ивановой И.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г., которым постановлено:

Исковое заявление Ивановой И.А. к УВД города Новосибирска (УВД N 8), прокуратуре НСО, СК по НСО, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием УВД города Новосибирска, - оставить без движения.

Предложить Ивановой И.А., в течение 20 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разъяснить Ивановой И.А., что в случае неустранения указанных недостатков, её заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами, установила:

Иванова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам УВД г. Новосибирска (УВД N 8), прокуратуре НСО, СК по НСО, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями и бездействием УВД г. Новосибирска, просила признать её жертвой бездействия и незаконных действий ответчиков, взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ компенсацию морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иванова И.А. по доводам частной жалобы.

Иванова И.А. в заседание не явилась, извещена, в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом требования данной нормы были нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, судом предоставлен срок для исправления недостатков - 20 дней со дня вступления определения об оставлении заявления без движения в законную силу, однако сведений о направлении определения Ивановой И.А. в материалах дела не имеется. В частной жалобе Иванова И.А. указывает, что копия определения была получена ею 07.10.2011 г., то есть по истечению установленного судом срока. В результате предусмотренное законом право истца на устранение недостатков заявления было нарушено.

Кроме того, суд не принял во внимание, что к заявлению Ивановой И.А. приложено ходатайство об освобождении (отсрочке) от уплаты пошлины, какого-либо суждения в отношении которого, судом выражено не было.

При данных обстоятельствах вынесенное судом определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: