Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 33-10052 (ключевые темы: увольнение - денежное довольствие - положение о службе в органах внутренних дел - запись в трудовой книжке - обвинительный приговор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 33-10052

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

и при секретаре Барулевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационным жалобам Игуменова А.Л., представителя ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Михайловой И.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., которым постановлено:

заявление Игуменова А.Л. об изменении даты увольнения с 16 апреля 2008 года на 8 июня 2010 года удовлетворить. Обязать Главное управление внутренних дел по городу Москве внести изменение в запись в трудовой книжке Игуменова А.Л. об увольнении с 8 июня 2010 года.

Отказать Игуменову А.Л. в удовлетворении заявления о взыскании денежного довольствия за период с 16 апреля 2008 года по 14 февраля 2010 года и о взыскании денежных средств, подлежащих выплате при увольнении установила:

Игуменов А.Л. обратился в суд с заявлением к Главному управлению внутренних дел по городу Москве о взыскании денежного довольствия за период с 16 апреля 2008 года по 14 февраля 2010 года, взыскании денежных средств, подлежащих выплате при увольнении, изменении даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку.

Игуменов А.Л. в заявлении указал на то, что он неправомерно был уволен с 16 апреля 2008 года, то есть с момента заключения под стражу, подлежал увольнению с момента вступления в силу обвинительного приговора суда - с 8 июня 2010 года и ему должно быть выплачено денежное довольствие за период с 16 апреля 2008 года по 14 февраля 2010 года в полном объеме, а также денежные средства, подлежащие выплате при увольнении.

Представитель ответчика Михайлова И.М. просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах Игуменов А.Л., представитель ГУ МВД России по г. Москве Михайлова И.М. по доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Колмаковой Т.Н. - представителя ГУ МВД России по г. Москве по доверенности, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", ФЗ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Рассматривая данное дело, суд также руководствовался Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшим либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела, Игуменов А.Л. проходил службу в должности ... в ... отделе ... оперативно-розыскной части при Управлении уголовного розыска ГУВД по г. Москве. Приказом Врио УУР ГУВД по городу Москве от 16 мая 2008 года N ... Игуменов А.Л. отстранен от занимаемой должности в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с 16 апреля 2008 года постановлением Видновского городского суда Московской области от 17 апреля 2008 года. Приказом начальника ОК УУР ГУВД по г. Москве от 7 июля 2010 года N ... Игуменов А.Л. уволен с занимаемой должности с 16 апреля 2008 года по пункту "н" части 7 статьи 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда. Денежное довольствие Игуменову А.Л. с момента его заключения под стражу не начислялось и не выплачивалось по причине того, что истец в данный период находился под стражей. Выплаты, положенные при увольнении, Игуменову А.Л. также выплачены не были.

Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Игуменова А.Л. о взыскании денежного довольствия за период с 16 февраля 2008 г. по 14 февраля 2010 г. и взыскании денежных средств, подлежащих выплате при увольнении.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2008 года истец фактически не исполнял свои служебные обязанности, а согласно пункту 14 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ от 30 сентября 1999 года N 750 и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, за время отсутствия на службе без уважительных причин (прогул) сотрудникам органов внутренних дел денежное довольствие не выплачивается.

Права подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, определены положениями ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Из содержания данной нормы усматривается, что право на получение заработной платы, денежного довольствия и социальных льгот в числе прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, не предусмотрено.

С учетом положений п. 61 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и п. 17 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий ..." судом обоснованно отказано Игуменову А.Л. в выплате денежных средств, положенных при увольнении.

В то же время, судом правомерно удовлетворены требования истца об изменении даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку с учетом положений п. "н" ч. 7 ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", в соответствии с которым сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда.

Ссылка ответчика на нормы Трудового Кодекса РФ ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку правоотношения по поводу оснований и порядка увольнения сотрудников органов внутренних дел урегулированы специальными нормативными правовыми актами: Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом исследования суда 1-ой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи