Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10074 (ключевые темы: реабилитация жертв политических репрессий - компенсация морального вреда - применение законодательства - семья - справки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10074

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по кассационной жалобе истца Филимонова А.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Филимонову А.П. к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать, установила:

истец Филимонов А.П. обратилась в суд с иском к Правительству РФ о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что его семья пострадала от политических репрессий. Отец истца Ф. ... г.р. в 1930г. в селе ... области, местными органами власти был раскулачен, как глава семьи кулацкого хозяйства, арестован и конвоирован в г. ..., а впоследствии в ... область. Дальнейшая судьба Ф. истцу не известна. Согласно справке N 13 от 29.04.1994г., Ф. реабилитирован УВД Липецкой области на основании п. "в" ст. 3 Закона РФ от 18 октября 1991г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".

Предъявляя требования, истец, ссылаясь на положения Закона РФ от 18 октября 1991г. N1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и указал, что он как репрессированный с детства и реабилитированный, имеет на компенсацию морального вреда, в связи с чем просил взыскать с Правительства РФ сумму в размере 160 000 рублей, эквивалентно 4000 евро.

Истец Филимонов А.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Правительства РФ в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истец Филимонов А.П., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разбирательства дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца Филимонова А.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно материалов дела, отец истца Ф. ... г.р. в 1930г. в селе ... области, местными органами власти был раскулачен, как глава семьи кулацкого хозяйства, арестован и конвоирован в г. ..., а впоследствии в ... область.

Согласно справке N 13 от 29.04.1994г., Ф. реабилитирован УВД Липецкой области на основании п. "в" ст. 3 Закона РФ от 18 октября 1991г. N1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".

Истец является сыном Ф. и на основании ст. 2 Закона РФ от 18 октября 1991 года N1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий признан пострадавшим от политических репрессий.

Согласно справке N 169 от 04.02.1999г. истец на основании п. "в" ст. 3 указанного Федерального закона и в соответствии с решением Савеловского районного суда г. Москвы реабилитирован.

Разрешая указанный спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы истицы, и пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, положения Закона РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий", Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают, в отличие от гражданского законодательства, разграничение форм возмещения материального и морального вреда. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 г. N 383-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волика Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий").

Последствия реабилитации определены в ст.ст. 12-18 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Так, согласно п. 6 данного Постановления, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Закон РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" (ред. от 01.07.2011 г.) не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона.

Следует также обратить внимание, что до 1991 года какие-либо компенсации жертвам политических репрессий при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, законодательством РСФСР либо СССР не предусматривались.

Мотивы и доказательства, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, приведены в мотивировочной части решения суда и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к иному толкованию норм законодательства, регулирующего правоотношения данной категории, а также к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые ссылается Филимонов А.П. в кассационной жалобе, судом не допущено.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными, судебной коллегией не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филимонова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи