Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10078 (ключевые темы: рассрочка - частная жалоба - исполнение судебного решения - имущественное положение - отсрочка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-10078

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Рожковой Л.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Рожковой Л.В. о рассрочке исполнения решения суда от 5 июля 2011 года по гражданскому делу N 2-5523/11 по иску Закрытого акционерного общества "ОЛД МЭН" к Рожковой Л.В., Иезуитову А.Г. о взыскании денежных средств - отказать, установила:

Рожкова Л.В. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 5 июля 2011 года, в соответствии с которым с неё и Иезуитова А.Г. солидарно взысканы денежные средства в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявления Рожкова Л.В. указала, что ее семья и фирма ЗАО "ЭХО" находятся в бедственном положении, находится на пенсии и у нее нет возможности найти работу.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Рожкова Л.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Рожковой Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Рассрочка представляет собой исполнение постановленного по делу решения не в разовом порядке, в данном случае в полной сумме, а по частям.

Отказывая в рассрочке исполнения решения суда от 05.07.2011 г., суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для её предоставления.

Действительно материалами дела не подтверждается наличие каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требования о рассрочке исполнения решения суда, в связи с чем, судебная коллегия с оценкой доводов заявителя данной им судом первой инстанции согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Доводы жалобы основаны не неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Рожковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи